Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2346 K.2011/1453

Sanık ... ile temyiz dışı sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahte belgeler düzenleyip Ger-taş firması adına katılan bankanın 2 ayrı şubesine 3 ayrı otomobil için kredi başvurusunda bulunduklarının ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiklerinin iddia olunmasına,

sanığın anılan firmada işçi olarak çalıştığını, suçla ilgisinin bulunmadığını savunmasına karşın yargılama sırasında vefat eden sanıklar ... ve ...’nun duruşmada sözü edilen şirketin gerçekte sahibinin sanık ... olduğunu, adı geçen sanığın şirket kuracakları ve kendilerini işe alıp hisse verecekleri bahanesiyle notere götürüp kuruluş evraklarını imzalattığını savunmalarına, olay günü talep edilen kredinin akıbetini sormak için katılan bankaya müracaatları sırasında sanık ...’ in de yakalanmış bulunmasına göre gerçeğin kuşkuya yervermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumun tayini bakımından;

öncelikle anılan firmanın kuruluşundan suç tarihine kadar ki dönemde şirket ortak ve kurucularının kimler olduğu, sanık ...’in bu aşamada şirkette ortak ya da yetkili sıfatıyla yeralıp almadığı Ticaret Sicil Memurluğu’ndan sorulup, firmanın çalışanları belirlenip dinlenerek,

sanığın savunması araştırılıp şirketin gayri resmi sahip veya ortağı olduğunun belirlenmesi halinde dosyadaki diğer deliler de bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu şirketin yetkili müdürünün ölü ... olduğu ve kredi başvurusunun da bu sanık tarafından yapılıp sanık ...’in suça katıldığına ilişkin delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,