Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2463 K.2010/14894

2- ...: 5237 Sayılı TCK'nun 64/ 1 ve CMK'nun 223/ 8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair karar

I)Sanıklar ... ve ...’nin “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların beraatine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2001 tarih ve 2000/284 esas, 2001/164 karar sayılı önceki hükmünün, o yer Cumhuriyet Savcısının yalnızca sanık ... yönünden hükmü temyiz edip, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17.11.2003 tarihli ilamıyla bu sanık yönünden bozulmuş olmasına göre sanıklar...ve ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve yeniden kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II)Sanık ...’nın “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatine, sanık ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine ve sanık ... Halhallı hakkında 30.07.2001 tarih ve 2000/95 sayılı ek iddiayla “sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve 213 sayılı yasaya muhalefet” suçlarından açılan davanın ise derdestlik nedeniyle reddine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ... yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ...’nun, dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 27.12.2002 tarihinde ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi ve sanık ... ... yönünden, aynı fiil nedeniyle, aynı sanık hakkında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden birleşen 2001/83 esas sayılı davanın CMK’nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

III)Sanıklar .... ve ... hakkında 26.03.2000 tarih ve 2000/359 sayılı iddianameyle açılıp birleşen 2000/340 esas sayılı dosyaya konu, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 18.02.2000 tarih ve 2000/95 sayılı iddianameyle açılıp birleşen 2001/83 esas sayılı dosyaya konu “sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” ve 2000/43 esas sayılı ana dosyaya konu sanıklar ..., ..., . ... ve ... hakkındaki “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nun 102 ve 104. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçun işlendiği en aleyhe kabulle 31.03.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; kamu davasının anılan maddeler uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde CMK. nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,