Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2566 K.2011/21394

...: 765 SK 342/1, 59/2, 40 m. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis.

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, kesinleşen hükümlerde sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin değerlendirme sonucu verilen karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan hükümlü ... hakkında bu hususta gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ... ile hükümlü ... hakkında bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekild vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile hükümlü ... müdafilerinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,