Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/266 K.2010/6264

b.765 SK 503/ilk, 522, 59 m. uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 17.812 YTL apc. ...: a.TCK 37 del.204/1-3, 43/1, 62, 53/1 m. uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis. b.765 SK 503/ilk, 522, 59, 81/2 m. uyarınca 1 yıl 13 ay 37 gün hapis ve 20.780 YTL apc.

Yüklenen dolandırıcılık suçunun kamu kurumlarının maddi varlıkları olan nüfus cüzdanı ile trafik tescil belgesinin kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, fiilin 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı TCK. nun 158/1-d) maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 Sayılı TCK. nun 503. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir çok suçtan mahkümiyetleri bulunması nedeniyle hakklarında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... ile sanık ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre kararda eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’nun bir sebebe dayanmayan, sanık ...’nin suçların sübut bulmadığına,