Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2732 K.2011/2288

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması ve suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlediği tespit edilemeyen sanıkta birden fazla belgenin aynı anda yakalanması nedeniyle TCK.nun 43. maddesindeki teselsül koşullarının oluşmadığı ancak: belge sayısı gözetilerek alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suçun kanıtı olan belgelerin denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasında bulundurulmaması,

3-5327 Sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1. fıkranın ( c ) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayat ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, anılan fıkradaki diğer tüm hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,

4-Teselsül hükümleri uygulanmayarak belirlenecek cezanın 2 yıl ve altında olması halinde sanığın adli sicil kaydında geçen yabancı mahkemece verilen ilamın içeriği araştırılıp; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,