Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2902 K.2012/905

1-Sanıkların birlikte 1988 model Mercedes marka otomobilin gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edinildiği halde bu tarihten önce edinilmiş gibi sahte belgelerle bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiklerinin iddia olunması, sanık ...’in Özbekistan’da öğrenci olarak kaldığını yurda kesin dönüş yaptığında permi hakkını diğer sanık ...’e sattığını, Kırgızistan’a hiç gitmediğini savunması,

Kırgızistan Cumhuriyeti Devlet Gümrükler Müfettişliğinin 28.09.2001 tarihli cevabi yazısında suça konu aracın ilk defa 03.01.2000 tarihinde Gorbaçev Valeriy Aleksandroviç adına kaydının yapıldığının daha sonra bu kişi ile Barış Enter arasındaki alım satım anlaşmasına göre 03.07.2000 tarihinde Türkiye’ye gönderilmek üzere kaydının yenilendiğinin belirtilmesi, sanık ...’ün sanık ...’den permi hakkını satın aldığını, araç ile ilgili işlemleri Kırgız vatandaşlarının yaptığı savunması,

soruşturmanın 2002/40959 sayılı soruşturmadan tefrik edilerek oluşturulduğunun ancak adı geçen soruşturmadaki Gümrük Müsteşarlığı müfettişlerinin soruşturma raporunun dosya içerisine alınmadığının sadece 94. bölüm veya sayfasına ait bir kısmının yarım yaprak fotokopisinin konulduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun ilgili kısmı ve eklerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi,

davaya dayanak ruhsatnamenin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık ... tarafından hangi tarihte satın alındığının, önceki maliklerinin kim veya kimler olduğunun Kırgısiztan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması ve kayda dayanak alım satım sözleşmesinin onaylı bir örneğinin istenilmesi, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan dosyanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, Dairemizin 2011/9061 esas ve benzeri dosyalarda ibraz

edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususunun Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Suç tarihinin suça konu aracın bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak ülkemizde tescilinin yapıldığı 05.04.2000 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında araca el konulma tarihi olan 09.05.2003 olarak yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı,

3-Kabule göre de: hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,