KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/3102 E., 2010/9694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahtecilik-Dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 1-Sahtecilik suçundan: TCK 342/1, 80 maddeleri gereğince; 2 yıl 44 ay hapis cezası.
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-j, 52/2, 53/1-a,b,d,e, 63 maddeleri gereğince; 2 yıl hapis ve 12.000. YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Dolandırıcılık suçunda, sağlanan haksız menfaatin pek fahiş olması halinde cezanın artırılması gerektiğine ilişkin 765 sayılı Yasanın 522. maddesine benzer bir düzenlemenin 5237 sayılı Yasada yapılmayıp bu hususun anılan yasanın 61/1-e maddesi uyarınca, temel cezanın tayininde nazara alınması gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Şikayet dilekçesine ekli kredi sözleşmesi ile genel kredi sözleşmesi limitinin artırılmasına ilişkin sözleşmelerin tarihleri ve suça konu bonoların keşide tarihleri arasında uygunluk bulunmadığı da gözetilerek senetlerin hangi kredi alımı için verildiği aynı gün mü yoksa değişik tarihlerde alınan krediler için mi düzenlendiği araştırılarak sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinden farklı hüküm içeren 5237 sayılı TCK.nun 43/1.maddesinde yazılı "aynı mağdura karşı değişik tarihlerde suçun işlenmesi" koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek 765 ve 5237 sayılı yasaların olaya ilişkin hükümleri uygulanıp lehe yasa belirlenerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının © bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/3102, K. 2010/9694, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama