KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/3244 E., 2010/5893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memurun resmi evrak suretinde sahtekarlığı (değişen suç vasfı nedeniyle görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılması.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma
I- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun değişen suç vasfına göre “görevi kötüye kullanma” suçu olarak kabulü ile suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.02.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarının değişen suç vasfına göre “görevi kötüye kullanma” suçu olarak kabulü ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1412 sayılı CMUK.nun 150 ve 257. (5271 sayılı CMK.nun 225.) maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında İzmir Valiliği İdare Kurulunun 01.05.2002 gün ve 2002-5 sayılı “Son Soruşturma Açılma Kararı”’nın Danıştay 2. Dairesi’nce 30.10.2002 gün ve 2002/686-3625 sayılı onama kararıyla “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan kamu davası açıldığı,
katılan vekilinin 01.11.2004 tarihli dilekçesinde sanık hakkında başka bir olay nedeniyle İzmir C.Başsavcılığı’nın 17.06.2002 günlü iddianamesi ile “memurun resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık” suçlarından İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/9 esas sayılı dosyasında da yargılandığını belirterek iddianame fotokopisini sunması üzerine mahkemece 18.07.2005 tarihli duruşmada söz konusu dosya getirtilerek incelenmesine rağmen dosyaların birleştirilmesi konusunda bir karar verilmeden iadesine karar verildiği, daha sonraki celselerde de bu dosyanın birleştirilmesine dair bir karar bulunmadığı gözetilmeden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/3244, K. 2010/5893, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama