Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3465 K.2011/22719

Sanık hakkında ‘defter ve belgeleri gizleme’ suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139. maddesine göre görevli denetim elemanlarının işyerine gidip incelemelerini bizzat işyerinde yapmaları gerektiği, istenilen defter ve belgeler mükellef tarafından verilmediği takdirde bir zabıt tutulup, durum bu şekilde tespit edildikten sonra defter ve belgelerin ibraz edilmesi için davetiye gönderileceği, bu davetiyeye uyulmadığı takdirde suçun oluşacağı, somut olayda da bu usuli işlemlere uyulmadığı için suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmiş ise de;

Sanık hakkında düzenlenen Vergi Suçu Raporu, Vergi İnceleme Raporu ve dosya içeriğine göre; defter ve belgelerinin ibrazının sağlanması için görevlilerce gidilmesine rağmen sanığın işyeri adresi ve tarh dosyasındaki mevcut ikametgah adresinde bulunamamış olması,

Vergi Suçu Raporunda, sanığın 24.01.2005 tarihinde Zincirlikuyu Vergi Dairesi Müdürlüğüne işyeri terk dilekçesi vermek üzere başvurduğu sırada defter ve belge isteme yazısının sanığa tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139/2. maddesinde, işin terk edilmesi durumunda incelemenin dairede yapılabileceği hususunun da belirtilmiş olması dikkate alınarak yargılamaya devamla sanığın sorgusuda yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,