KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/375 E., 2010/6139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- ...: 765 sayılı TCK 342/1, 80, 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine,
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma
...: beraat
1-Bir süre Belçika’da resmi görevli olarak bulunup ikamet eden ve yurt dışı görevinin bitmesi üzerine yurda dönen ...’nın Belçika yetkili makamlarınca düzenlendiği belirtilen 08.10.1997 düzenleme tarih ve no’lu B Tescil Belgesinde yazılı model Mercedesmarka otomobili 08.10.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 19.12.2000 tarihli “Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu” ile yurda girişini sağladığı,
ancak suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki tarihte edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı,
sanık ...’un’da sanık ... ile birlikte hareket ettiğinin iddia edilmesi,sanık ... ı’nın sadece permi hakkını sattığını ve verdiği vekaletname ile tüm işlemlerin diğer sanık ... tarafından yapıldığını, sanık ...’un ise kendisini şoför olarak tutan sanık ...’tan aldığı vekaletname ile suça konu aracı yurtdışından getirerek Ankara Gümrüğü’ne teslim ettiğini ve daha sonra bu aracı satın aldığını hiçbir belgede sahtecilik yapmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için sanık ... tarafından diğer sanık ...’a verildiği belirtilen vekaletname araştırılıp dosyaya konulması, ...
Teftiş Kurulu Raporunda belirtilen suça konu araca ait işlem dosyasının onaylı örneği getirtilip aracın yurt içinde kimin adına tescil edildiği ve tescilin kim tarafından yapıldığı ayrıca Belçika makamlarınca ihracat amacıyla son tescilin 08.12.2000 tarihinde yapıldığının belirtilmesi nedeniyle yurt dışında belirtilen tarihten önce yapılmış bir tescil olup olmadığı var ise kimin adına,hangi tarihte yapıldığı ve sanık ... adına yurt dışında bir tescil bulunup bulunmadığı araştırılıp,
sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara C.Başsavcılığının 2005/20129 hazırlık numarasında kayıtlı evrakın akibeti sorularak getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanık ...’ın beraatine değer sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/375, K. 2010/6139, 18 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama