Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/3845 K.2009/3698

1-Şikayetçi vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

19.12.2005 tarihli oturumda verilen katılma kararının kaçakçılık suçuna ilişkin bulunduğu özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasına karar tarihinden önce yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK. nun 366. ve karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi idarenin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 4.4.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.