Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4124 K.2011/20689

I-Katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak düzenlenen 28.03.2005 günlü iddianamede sanıklar hakkında 2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, defter ve belgeleri gizlemek suçundan mütalaa ve dava bulunmadığı gibi sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin olarak verilen kararın CMK.nun 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde kararlardan olmayıp temyiz kabiliyeti bulunmadığı cihetle; katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının 2001, 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 31.12.2001, 31.12.2002, 31.12.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,