Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4410 K.2011/22058

...: Lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 342/1,80,59/2,647/6.mad.uyarınca 1 yı 11 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına,cezanın ertelenmesine.

I- Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanığın suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... Tuncer müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

1-09.10.2002 günlü iddianamede 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması yönünde sevk maddesinin bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı olarak, iddianamede gösterilemeyen 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin, ek savunma hakkı verilmeden uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/1-c madde ve fıkrasına aykırı davranılması yasaya aykırı,

3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,