Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/446 K.2010/7616

I) sanık ... hakkında "defter-belge gizlemek" suçundan verilen "beraat" kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanık hakkında "defter-belge gizlemek" suçundan verilen "beraat" kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:

Sanığın, 30.04.2004 gün ve.sayılı defter ve belgelerin incelenmek üzere istenmesiyle ilgili istem yazısı içeriğinden haberdar olduğu dosyada bulunan imzasını havi 20.05.2004 tarihli "tutanak" muhtevasından da anlaşılmakla.

T.T.K.nın 321, 540, 541, 542.maddeleri ile V.U.K.nun 10 ve 333.madde hükümleri karşısında şirket ortaklığının ve müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin bilgi-belge bulunmayan sanık hakkında aynı şirketin ortağı ve müdürü olup 2002 yılında anılan şirketteki hissesini devrettiği kabul edilen diğer sanık ...'ın talimat yoluyla Marmaris 3.Asliye Ceza Mahkemesinde 30.04.2006 tarihli savunmasında belirttiği "ibrazı istenen defter ve belgelerin veya Vergi Dairelerine teslim edilip edilmediği" usulen araştırılıp sonucuna göre ibraz edilmediğinin anlaşılması halinde yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak

sanık'ya yapılan tebligatın geçersiz olduğundan bahisle yazılı şekilde beraat hükmün tesisi,