Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4700 K.2010/8080

1-Sanığa yüklenen “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;

Kiracısı olan katılanın kiralananı boşaltmasına karşın kira aktinin yapılması sırasında kendisine verilen imzalı boş bonoyu doldurarak icra takibine koyduğu, bu suretle açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia olunan sanığın aşamalarda: katılanın evi boşaltırken pencereleri açık bırakması nedeniyle kiralananın hasar gördüğünü,

yaptığı harcamalara karşılık teminat olarak verilen suça konu senedi doldurup icra takibi başlattığını savunması karşısında;sanığın hukuki durumunun tayini bakımından yapılan masrafların ve buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu araştırılıp,ıspatlanması halinde senet bedeline ulaşıp ulaşmadığı,aşıp aşmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden senedin anlaşma dışında doldurulduğunun yazılı delille ispatlamadığından bahisle beraat kararı verilmesi,