Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/5045 K.2012/2159

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan sanıklardan Mustafa'nın soyisminin ... olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1- Sanık adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettikleri iddiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/349 sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve Gümrük Müşteşarlığı müfettiş raporu da getirtilerek,

20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat gözönünde bulundurulmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,