KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/5343 E., 2009/3627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- Sahte belge düzenlemek eyleminden açılan davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılması.2-213 S.K 359/a-2, 765 S.K 59/2,647 S.K 6. mad. uyarınca 5 ay hp,erteleme,vekalet ücreti.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
I-Katılan vekilinin sanıklar haklarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmemiş ise de, aynı yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının suçun işlendiği 31.12.2000 tarihinden ek iddianamenin düzenlendiği 09.11.2006 tarihine kadar kadar gerekleşmiş olduğu anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar müdafilerinin “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/5343, K. 2009/3627, 1 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama