KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/5607 E., 2011/23389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- ...: 765 Sayılı TCK.nun 64. mad.si delaletiyle 342/1 mad.ce 2 yıl H.C. (ayrıca TCK.nun 40. mad.si),
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma
...: 765 Sayılı TCK.nun 64. mad.si delaletiyle 342/1 mad.ce 2 yıl H.C.
Birleşen 2001/421-255 sayılı dosyada, sanık ... ile temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...haklarında aynı şikayetçiye ait 15.04.2000 tarihli çalıntı çeki doldurup piyasaya sürmekten dolayı 19.04.2001 günlü iddianame ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemece bu konuda her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla lehe kabul edilerek uygulanan 765 sayılı TCK.nun 81/1. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan anılan sanığa ilişkin mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/5607, K. 2011/23389, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama