Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/5994 K.2012/1247

237 sayılı Yasanın 16, TCK.59, 647 sayılı Kanunun 5-6 mad. uyarınca 15 YTL.apc.

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen 237 sayılı taşıt kanununa aykırılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.05.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının,

gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafiinin "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

a) İddianameye konu trafik kazası ile ilgili olarak dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yaralamaya ve ölüme neden olmak suçundan Kestel Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2000/110 Esas nosu ile görülmekte olup temyiz incelemesi nedeniyle mahkemesince incelenmeyen davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmişse celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özetlerinin duruşma tutanağına geçilmesi, bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

b) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK. nun 339/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK. nun 204/2, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK’ nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı TCK. nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,