İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6017 K.2010/2564

Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından zamanaşımı içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Esas2008/6017Karar2010/2564Tarih9 Mart 2010Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2008/6017 E., 2010/2564 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Sahte fatura kullanmak
Hüküm
TCK 223/2 maddesi gereğince; ayrı ayrı BERAATLARINA.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

Sanıklar hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından zamanaşımı içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

24.05.2007 tarihli iddianamede sanıklar hakkında 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açılmış olması ve hurda metal alım satımı faaliyeti ile iştigal edeceğini bildirerek 26.11.2001 tarihinde ticaret siciline tescil edilen Pendik Vergi Dairesinin ...1896 no.lu mükellefi "...

Metal Alüminyum ve Bakır Sanayii Ticaret Ltd" şirketinin ... ve ...'in ortaklığında kurulması, ilk on yıl için şirket müdürü seçilen ...'un hisselerinin tamamını 19.12.2002 tarihinde ...'a devrettiği ve sonrasında 5 yıl süreyle müdürlüğe bu ortağın getirildiği şirket ortağı sanık ...'in ise 30.12.2004 tarihinde hisselerinin tamamını ...'a devrettiği, şirketin 2003 yılı KDV beyannamelerinin çok yüksek matrahlı olması nedeniyle farklı zamanlarda yapılan işyeri yoklamaları neticesi kapasite ile KDV matrahlarının uyumsuzluğundan dolayı incelemeye sevkedildiği,

2002 ve 2003 takvim yıllarında kurumun mal ve hizmet alışlarının büyük bölümünü Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi "...Ltd.nden" yaptığının, satışlarının büyük bölümünü de sanıklar Ergun ve İrfan'ın akrabası olan ...'ın ortağı olduğu "... Ltd.ye" yapıldığının tespit olunduğu, sanıkların vergi denetmenine 18.12.2006 tarihinde verdikleri ve aşamalarda tekrarladıkları anlatımlarında ... Ltd ünvanlı şirketi ...

Soylu adlı şahsın teşviki ve yardımıyla kurduklarını şirketin bütün işleriyle ...'in ilgilendiğini kendilerinin ilgilenmediklerini ifade etmeleri ve Vergi Denetmenleri Büro Başkanlığının 18.04.2007 tarihli mütalaa yazısında ... ve ...... Ltd.

Şirketleri hakkında sırasıyla Küçükçekmece ve Gaziosmanpaşa C.Başsavcılıklarına suç duyurularında bulunulduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması amacına yönelik olarak, ... ve ...Ltd.şirketleri hakkında anılan C.Başsavcılıklarına yapılan suç ihbarlarının akıbetlerinin araştırılması, dava açılmışsa dosyalarının getirtilip incelenmesi bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, ...

Ltd.hakkında düzenlenen 28.03.2007 tarihli Vergi Tekniği Raporu ve 29.03.2007 tarihli Vergi Suçu Raporu dışında Vergi İnceleme Raporu düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması var ise

Onaylı örneklerinin istenmesi, sanıkların aşamalardaki anlatımlarında ve ...adlı kişinin 06.11.2006 tarihli vergi denetmenine verdiği ifade de adı geçen ...

Soylu ve Muhasebeci oldukları belirtilen ..., ... adlı kişilerle birlikte ...'ın dinlenip iddia olunan suçlarla ilgili olarak bilgi beyanlarının tespiti ile anılan yıllarla ilgili beyannamelerinin kim ve kimler tarafından verildiği de saptanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların her birinin şirketteki yetkili (sorumlu) oldukları dönemlerde;

anılan şirketin karar defteri ve Ticaret Sicil Gazetelerinde hisse devirleri de ilan edilip edilmediği araştırılıp belgeleride getirtildikten sonra varılacak sonuca göre sanıkların her birinin hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olacak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/6017, K. 2010/2564, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6017
Karar No
2010/2564
Tarih
9 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6017 K.2010/4249
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6022 K.2010/3277
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6025 K.2010/3869
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6029 K.2010/4270
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6032 K.2010/3559
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6049 K.2010/3568

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.