Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6081 K.2010/7085

2-765 s.k'nun 342/1,59/2,40 maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis ( adına tanzim olunun 1 adet çeke yönelik eylemi için)

3-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2 ,63 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müştekiler ,,'a yönelik eylemi nedeni ile)

4-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2 ,63 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müştekiler ,,'a yönelik eylem nedeni ile)

5-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2 ,63 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeni ile)

...: 1-765 s.k'nun 342/1,80,59/2,40 maddesi gereği 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ( Remzi Büyükpolat adına tanzim olunun 3 adet çeke yönelik eylemleri için )

2-765 s.k'nun 342/1,59/2,40 maddesi gereği 1 yıl 8 ay hapis ( adına tanzim olunun 1 adet çeke yönelik eylemi için)

3-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2,63 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müştekiler ,,'a yönelik eylem nedeni ile)

4-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müştekiler a yönelik eylem nedeni ile)

5-5237 s.k'nun 157/1,62/1,52/2,63 madesi gereği 10 ay hapis ve 5.000.00 YTL adli para cezası (müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeni ile)

2

...: 1-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 504/3,339 maddesi delaleti ile 342/1,31,33,39 madesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müştekiler ,'a yönelik eylem nedeni ile)

2-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 503/1,522 gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müşteki ...'ye yönelik eylem nedeni ile)

...: 1-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 504/3,339 maddesi delaleti ile 342/1,31,33,39 madesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müştekiler ,'a yönelik eylem nedeni ile)

2-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 503/1,522 gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müşteki ...'ye yönelik eylem nedeni ile)

...: 1-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 504/3,339 maddesi delaleti ile 342/1,31,33,39 madesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müştekiler'a yönelik eylem nedeni ile)

2-765 s.k'nun 64/1 maddesi delaleti ile 503/1,522 gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (müşteki ...'ye yönelik eylem nedeni ile)

Sanıklar ... ile ...’ın ’a ait çekleri farklı tarihlerde tanzim edene ayrı ayrı mağdurlara verdikleri anlaşılmakla yenilenen suç kastı ile hareket etmeleri nedeniyle; eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeyerek zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının kabulü ile eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıklar ... ile ... haklarında ile’a ait çekleri sahte düzenlemek suretiyle "resmi belgede sahtecilik" suçları yönünden toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, sanıklar ..., ..., ... ile

’un şikayetçiler ,,'a yönelik eylemi nedeni ile haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ile ... müdafilerinin eksik inceleme yapıldığına ilişen,katılan vekilinin bir sebebe

dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ..., ..., ...,..., ... ile’un mağdurlardan mal alıp karşılığında bankanın maddi varlıklarından olan çekleri vererek "dolandırıcılık" suçlarını işlediklerinin iddia olunması karşısında; suçların sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3.maddesinde (5237 sayılı TCK.nun 158/1-f) tanımlanan "bankayı vasıta olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 12.02.2002 ile 18.02.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,