Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6409 K.2011/22182

765 sayılı TCK.nun 339 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesinde öngörülen memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği suçunun oluşabilmesi için memurun görevi sırasında ve kanuni yetkisine dayanarak bir belgeyi sahte olarak düzenlemesi gerekmektedir. Sahte resmi belge düzenleyen kişi memur olsa dahi düzenlenen belge ile memurun görevi arasında nedensellik bağı yoksa eylem 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacaktır.

Bu açıklamalar ışığında; ön inceleme raporu ve ekinde bulunan vergi dairesi uygulamaları kullanıcı rehberinde beyannamelerin verilmesinden sonra anında, postayla gönderilen beyannamelerin ise 7 gün için de bilgisayara girişlerinin yapılması ve tahakkuk fişlerinin düzenlenmesinin gerektiği ancak iş yoğunluğu vs nedenlerle zamanında bilgisayara girilememiş ve tahakkuk fişleri düzenlenememiş beyannamelerin “serbest tahakkuk” ekranından girişlerinin yapılacağının ve tahakkuk fişlerinin düzenleneceğinin,

bakanlık tarafından bu ekrandan girilecek değerler üzerindeki sistem kontrollerinin daha az olması ve somut olayda olduğu gibi geçmiş dönem beyannamelerinin kötü niyetlerle girilebileceği düşünülerek ancak servis şeflerinin bölge masalarından alacakları şifre ile giriş yapabileceklerinin öngörüldüğünün belirtilmesi, nitekim suça konu tahakkuk fişlerinde düzenleyen olarak servis şefi ...’ün adının yazılı olduğunun anlaşılması karşısında;

gerçeğin ve suç vasfının kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından sanığın olay tarihinde “serbest tahakkuk” ekranını kullanarak veri girişi yapma ve tahakkuk fişi düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığı, kimin şifresini kullanarak veri girişi yaptığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması