Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6463 K.2010/3197

Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCY.nın 157/1, 62, 52/4. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 2.500 YTL adli para cezasının birer ay arayla 10 eşit taksitte ödenmesi

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, bankanın maddi varlığı olan çekin şikayetçiye verilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f. (765 Sayılı TCK. nun 504/3.) yerine 5237 Sayılı TCK. nun 157. (765 Sayılı TCK. nun 503.) maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin dolandırıcılık suçuyla ilgili 08.11.2002, sahtecilik suçuyla ilgili ise 15.11.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 Sayılı TCK. nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca.

765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hükümler kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delil bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, suç unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: