Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6599 K.2011/22401

İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve kabule göre; sanığın oğlu Müslüm Korkmaz'ın hayatta olduğunu bildiği halde, ölmüş gibi mernis ölüm tutanağı düzenleyip sahte imza ve mühür bastıktan sonra bu tutanağı nüfus müdürlüğüne verdiği, dosya içerisinde mevcut ve suç tarihinden sonra düzenlenen 21.08.2002 nüfus kaydı örneğine göre Bozova Nüfus Müdürlüğünce suça konu mernis ölüm tutanağına istinaden nüfus kütüğünde işlem yapılmadığı,

anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “memura yalan beyanda bulunmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,