Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6891 K.2011/23827

1-Dosya kapsamından sanık ...'ın evlenmek istediği ...'in nüfusa kayıtlı olmaması nedeniyle, onun bir başkasıyla evli olan ablası ...'in ..... kimlik bilgileriyle düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve bekar görünen nüfus cüzdanı ile sanık köy muhtarı ... tarafından nüfus kayıtları getirtilmeden ve evlenme kütük defterine ... yerine, sanık ...'a imza attırılmak suretiyle evlilik işleminin gerçekleştirildiğinin ve bilahare olayın ortaya çıkması üzerine,

anılan evliliğin iptaline karar verilip, ...'in 19.06.2002 tarihinde nüfusa tescil edilerek sanık ... ile 24.10.2003 tarihinde evlendiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın, nüfusta bir başkasıyla evli olan ...'in kimlik bilgileriyle ancak gerçekte ... ile yaptığı bu evliliğin nüfusta tescilinin mümkün olmaması nedeniyle sahteciliğin hukuki sonuç doğuracak nitelikte olup olmadığı ve sahteciliğin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan yazılı şekilde sanıkların mahkümiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,