Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7058 K.2012/534

Sanığın, şikayetçi ile aynı köyden olup, uzaktan akraba da olduklarını, şikayetçinin, Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi kendisine devrettiğini, bu işin tamamlanabilmesi için şikayetçinin bilgisi dahilinde onun yetkilisi olduğu Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına senetler düzenleyerek malzeme aldığı ... ile ...'a verdiğini savunması, şikayetçinin ise, senetlerdeki imza ve kaşelerin kendilerine ait olmadığını, sanığa senet düzenleme konusunda yetki vermediğini, yapılan icra takiplerine itiraz ettiklerini ileri sürmesi, dosya içerisinde bulunan Beyoğlu 10. Noterliğinin 30.10.2002 gün ve 40564 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile şikayetçinin, Edirne Belediyesi'nin açtığı ihaleye katılması için sanığı vekil tayin ettiğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şikayetçinin Edirne Belediyesinden almış olduğu ihaleye konu işi sanığa devredip devretmediği, suça konu senetler üzerindeki kaşelerin sahte olup olmadığı araştırılıp, senetlerin alacaklıları olan ... ile ...'un tanık sıfatıyla dinlenerek, senetlere konu alacakların Çağdaş İnş. Tah. Nak. San. ve Tic.

Ltd.nin Belediye'ye yaptığı iş karşılığı malzeme alımından kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorulup, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,