Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7804 K.2011/21509

Sanık ... savunması, şikayetçinin beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ile şikayetçi ...'in gerçekte de resmi olarak evlenmek istedikleri ve evlenme iradelerinin birleştiğinin anlaşılması karşısında, taraflar ve tanıklar hazır olmadan sahte olarak yapılan evlendirme işleminin evlendirme defterine kaydedilip nüfusa bildirilmesinden ibaret eylemin; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 347 (5237 sayılı TCK’nun 211) maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.06.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,