Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7902 K.2010/2424

2-Bu tarihten sonraki eylemleri yönünden lehe olduğu değerlendirilerek,5237 sayılı TCK'nın158/1-e,43,52/2,63.mad.uyarınca,3 yıl 9 ay hapis,2500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,, ...: Sanığın isnat edilen suçu işlediği sabit olmadığından beraatine,

Katılan ... vekilin dilekçesi içeriğinden temyizinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından bu suça hasren yapılan inceleme de:

1- Katılan ... vekilinin 26.09,2006 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 27.09.2006 tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece sanık ... yönünden temyiz ettiği, 23.11.2006 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise diğer sanık ... Soğukkanlı yönünden de temyiz talebinde bulunduğu, bu nedenle sanık ... Soğukkanlı bakımından hükmü yasal süresinden sonra 23.11.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından adı geçen bu sanık yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafii ve katılan .... Vekili temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanığa yüklenen 07.05.1995 ile 05.05.2003 tarihleri arasında zincirleme biçiminde dolandırıcılık eylemlerinde; zamanaşımının teselsülün bittiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilmeden, eylem 26.03.1999 tarihi itibariyle bölünüp, yazılı şekilde bu tarihten önce işlenen dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına, anılan tarihten sonraki dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine karar verilmesi,

S.T.