Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8511 K.2010/6653

2-Lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 503/1,522,59.mad.uyarınca 10 ay 25 gün hapis,10.200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Koşulları oluştuğu halde 765 Sayılı TCK.nun 81/1 maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı suçtan mahkum olan sanığın 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK:nun 231.maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu suçla ilgili hükmün ONANMASINA,

2-)Sanık müdafiinin, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinden yararlanmayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Şikayetçinin “..ben tahsilata gittiğimde sanık bu çeki doldurup verdi..” şeklinde beyanda bulunduğu da gözetilerek, suça konu çekin alış veriş sırasında mı, yoksa önceden doğan bir borç için mi ve hangi tarihte verildiği araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,