Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8640 K.2011/22797

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın önceden hazırladığı tertibatla şikayetçiye ait banka kartının ATM makinesine sıkışmasını sağlayıp, kendisini banka görevlisi olarak tanıtarak öğrendiği bankamatik kartının şifresi ile para çekmeye çalıştığının iddia ve kabul olunması karşısında;

sanığın bankanın maddi varlığı olan bankamatik kartını hileli yollarla ele geçirip kullanması nedeniyle fiilinin teşebbüs aşamasında kalan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3 maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 30.03.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,