Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/8864 K.2011/21756

Sanık hakkında 1997 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen 11.02.2005 gün, 2004/460 esas ve 2005/12 sayılı kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2005 gün, 7-2005/110070 sayılı yazısı ile 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılmak üzere iadesinden sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair 09.09.2005 gün,

2005/283 esas ve 2005/174 sayılı kararın 13.12.2005 tarihinde yöntemine uygun olarak Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz edilmediği halde mahkemesince doğrudan temyiz incelemesi için Yargıtay'ca gönderildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda 09.09.2005 tarihli kararın temyiz edilmediğinden bahisle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, mahkemece 29.12.2005 tarihli olarak kesinleştirilerek infazı için savcılığa gönderildiği,

infaz savcılığı tarafından mahkemeye suç tarihi sorulduktan sonra 30.01.2008 tarih, 2008/1-99 sayılı yazı ile sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihi 01.05.1998 olduğu halde, savcılıkça suç tarihi 26.01.1998 kabul edilerek mahkemesinden bu tarihten hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesinde yazılı zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda karar verilmesinin istendiği,

mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 06.02.2008 gün, 2005/283-205/174 E-K sayılı ek karar ile "suç tarihinin 26.01.1998 olarak kabul edilmesi gerektiği, kararın bugüne kadar kesinleşmemesi nedeniyle suç tarihinden bugüne kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesinde yazılı zamanaşımının gerçekleştiği" şeklindeki gerekçeyle kararın infazına yer olmadığına ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bu kararın katılan ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de;

09.09.2005 gün, 2005/283 esas ve 2005/174 sayılı kararın 13.12.2005 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu ve hükmün 29.12.2005 tarihinde kesinleştiği