Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9299 K.2011/21091

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanığın savunmasından ve katılanın aşamalardaki beyanlarından suça konu iki adet sahte çekin sanık tarafından katılandan alınan kumaş karşılığı aynı anda verildiğinin anlaşılması sebebiyle.

5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, mahkemenin taktiri uygulaması da nazara alındığında alt sınırdan ceza tayini halinde 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanık lehine hükümler içerdiği gözetilmeden anılan yasanın 43. maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca ceza tayin olunması suretiyle lehe hüküm hatalı belirlenip fazla ceza tayini yasaya aykırı,

2-Sanığın adli sicil kaydında geçen önceki mahkumiyetlerinin infaz durumları araştırılıp suç tarihi itibariyle lehe hükümler içeren mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca silinme koşullarının oluşup oluşmadığı ve hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,