Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9396 K.2011/23192

Yapılan duruşmaya toplanan delillere ve incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporunda, şirketin 2005 ve 2006 yılı defter ve belgelerinin ibrazının istendiği, mükellefin 2005 yılı yasal defterlerini ibraz ettiği, 2006 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediği, ibraz etmemesine her hangi bir gerekçe de göstermediği hususlarının yazılı olduğu, mahkemece 2006 yılına ait defter ve belgerini ibraz etmeyen sanık hakkında Vergi Tekniği Raporu ve Vergi Suçu Raporu esas alınarak mahkumiyet kararı verildiği, ancak aynı raporların içeriğinde sanığın değişik şirketlere ait faturaları alış faturası olarak düzenlediği iddiası karşısında bir takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması,

2) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak sanığın aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,