Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9679 K.2010/13224

Kaçırıp-alıkoymak eyleminden kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK. hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına

I-Resmi belgede sahtecilik suçlarından 08.12.2003 gün, 380/381 ve 12.12.2003 gün, 228/388 sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara yönelik hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan hapis cezalarının süresi itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan hükümlü hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hükümler kurulmuş, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Reşit olan mağdureyi kaçırmak suçundan 12.10.2001 gün, 267/320 sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ilgili olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen karara yönelik hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, olduğundan hükümlü müdafiinin fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: