Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9738 K.2011/21402

2-)5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52/1, 53/1, 63 Maddeleri-(2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası, 80.00 YTL Adli Para Cezası ve TCK.nun 53/1 Maddesindeki Haklardan Yoksun Bırakıldığına Dair)

Mükerrirlik uygulamasına esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1) Kolluk görevlilerince kuşku üzerine yakalandığında suçunu kabullenip çalmış olduğu mağdura ait bütün eşyaları kendiliğinden eksiksiz şekilde rızaen iade eden sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesininin uygulanması gerekliliği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2) 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle yapılan uygulamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,