Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9750 K.2010/9510

Hükmün verildiği duruşmaya katılan C. Savcısının ad ve sicilinin mahkemesince gerekçeli karar başlığına yazılması mümkün görülmüştür. 1- O yer C. Savcısının sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan O Yer C. Savcısının sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- C. Savcısının sanıklar , ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıklar ve yönünden sorgularının yapıldığı 07.05.2004 ve 31.05.2004 tarihlerinden, sanık ... yönünden ise iddianamenin düzenlendiği 24.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, O yer C.