Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9877 K.2010/10119

1-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “Dolandırıcılık ve hırsızlık” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 06.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanık hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-)Katılanlar vekillerinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizlerine gelince;

Keşidecisi olan 01.06.2002 tarihli çek ile keşideci Kuruyemiş Şekerleme ve Gıda olan 14.07.2002 tarihli çekin arkasındaki İnş. Gıda Tic.Ltd.Şt kaşesi altına atılan ciro imzalarının sahte olduğu ve bu çeklerin katılan Kahvecilik ve Gıda San. Tic. A.Ş’ne sanık tarafından verildiği iddiasından ibaret olayda; suç tarihlerinde İnş. Gıda Tic.Ltd.Şt nin temsilcisinin kim ya da kimler olduğu araştırılıp, imza sirküleri getirtilerek, suça konu çeklerde şirket kaşesi altına atılan ciro imzalarının İnş. Gıda Tic.Ltd.Şt.nin yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

.