Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10079 K.2010/3604

2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 51/2, 58/6, 53/1, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2.400.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

I-Sanık hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.09.2006 gün ve 197/192 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığa yüklenen "kendiliğinden hak alma" suçundan doğrudan doğruya hükmolunan ve 81,00 TL’den ibaret olan sonuç adli para cezasının, karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre sonuç cezanın miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUY.nın 305/1 maddesi hükmü uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, aynı yasanın 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan ve üzerinde hurdaya ayırma işlemi yapılan motorlu araç tescil belgesini kullanarak mağdur ...’ı dolandırdığının iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 504/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,