KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/10217 E., 2011/22190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
- Hüküm
- 1- Sahte mühür yapmak suçundan. TCK 223/2 maddesi gereğince: Beraat
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
2- Sahtecilik suçundan: TCK 356, 59/2, 36, 647/4-6 maddeleri gereğince; 825.00 YTL adli para cezası, erteleme ve sağlık karnesinin delil olarak dosyada saklanmasına, sahte kaşenin müsaderesine
Gerekçeli karar başlığında suça konu sahte kaşelerin sanığın evinde ele geçirildiği 11.07.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin bu kaşeler kullanılarak sahte portör muayenelerinin yapıldığı 18.05.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “mühürde sahtecilik” ve “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle şehadetnamede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının,
mühürde sahtecilik suçu bakımından asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.06.2005 tarihinden, “şehadetnamede sahtecilik” suçu bakımından ise eklemeli zamanaşımının suçun işlendiği 18.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/10217, K. 2011/22190, 24 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama