KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/10293 E., 2010/7114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahtecilik, Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıkların 765 S.Y.nın 342/1, 80.maddelerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
Sanıkların duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ile müdafiinin ve sanık ...'un suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, delil takdirinde hata olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinde, mülga 765 sayılı TCK.nın 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda bir kişiye karşı" denilerek "aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı" belirtildiği cihetle; aynı anda suça konu çekleri veren sanıklar hakkında; lehe yasanın tespiti yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesinin uygulanma şartının oluşmayacağı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nın lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Bankanın maddi varlığı olan çeklerin kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçunun Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün 173/228 sayılı kararında da belirtildiği üzere banka vasıta kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın tayininde TCK.nun 61/1-e maddesinin gözetilmemesi ve hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenerek çelişkiye neden olunması,
4- TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca, 1 fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun kılınacağının gözetilmemesi,
5- Yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,
6- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden cezaların toplamından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezaların teciline yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
7- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/10293, K. 2010/7114, 22 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama