Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10317 K.2010/10532

1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunun 20.maddesindeki “Bu kanunun ve bu kanuna göre düzenlenen ana sözleşmelerde açıklık bulunmayan hususlar için 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır”, 1163 Sayılı Kanunun 62/3 maddesindeki “...kooperatif memurlarının suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin defter, belge, tutanak...ve başka evrakları üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılırlar” hükümleri birlikte değerlendirilip ve katılanın “...ben 5 ton gübre aldım, borcumu yatıracağım sırada 7 ton almışım gibi görününce şikayette bulundum,

sonradan öğrendiğime göre sanık, köyümüzden ’ya peşin parayla 2 ton gübre satmış, onu da benim borcuma dahil etmiş..” biçimindeki ifadesi de gözetilerek, daha önce tanık olarak dinlenen ’dan, suç tarihinde Eleşkirt Tarım Kredi Kooperatifinden gübre alıp almadığı, almışsa ne kadar gübre aldığı ve ödemeyi nasıl yaptığı kooperatif kayıtlarında böyle bir satışın mevcut olup olmadığı sorulup araştırılarak,

katılanın ifadesinde bahsedildiği biçimde bir gübre alımı yaptığını belirtmesi halinde, gerektiğinde sanık hakkında ihtilasen zimmet suçundan dava açılmasının sağlanması ve CMK.nun 234.maddesi uyarınca zimmet suçundan zarar görme olasılığı bulunan Tarım Kredi Kooperatifi de davadan haberdar edilerek yapılacak yargılama sonunda toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,