Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1041 K.2009/3925

2-765 s.TCK'nın 504/3 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2640 YTL adli para cezası, 3-765 s.TCK'nın 504/3 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 2490 YTL adli para cezası,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun faili olmadığına, sanık müdafiinin ise, suçun sübuta ermediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, hakkındaki hükmü temyizen incelenmeyen sanık ...

(Eker)...’in, manyetik şeridi kopyalanmış iki adet sahte kredi kartı ile üç ayrı işyerinden alışveriş yapması eylemlerine, azmettiren olarak iştirak ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, öncelikle suçta kullanılan sahte kredi kartları Bankalararası Kart Merkezi’ne incelettirilerek, gerçek kart hamilleri ile kartı üreten bankaların kimler olduğu ve “chargeback” (hamilinin bilgisi dışında kredi kartı ile yapılan işlemlere yapılan itiraz sonucu işlem tutarının kart hamiline iade edilmesi) kuralları gereği, suça konu bu kartların kullanılması ile doğan zarar/zararların kim/kimlerin üzerinde kaldığı, bir başka ifade ile,

mağdur/mağdurların kim/kimler olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti sağlandıktan sonra, bu mağdur/mağdurların, 5271 sayılı CMK.nun 233. maddesi gereğince, meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, sonucuna göre, zincirleme suç hükümleri de tartışılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve eylem/eylemlerin, suç tarih/tarihlerinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/3. maddesinde öngörülen suç/suçları oluşturacağı da göz önüne alınıp, buna göre kararın gerekçe bölümünde,

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle,

sahte kredi kartları ile alışverişlerin yapıldığı işyerleri mağdur kabul edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,