Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10465 K.2012/12333

Sanığın, işlediği suç nedeniyle yakalandığında kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimliğini Levent Köksal olarak bildirerek sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği anlaşılmakla; eylemin, bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olan bir kişiye ait ve onun adına işlem yapılmış olduğunun belirlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki “iftira” suçunu da oluşturcağı bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, bu eylemin sahtecilik suçunun unsuru olduğundan bahisle yazılı şekilde sadece sahtecilik suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,