Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10632 K.2010/12714

2-765 s.k'nun 345,347 Maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında zamanaşımı nedeni ile düşme kararı

Gerekçeli karar başlığına, 05.01.1999 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde özel belgede sahtecilik suçu yönünden 29.12.1998 ve emniyeti suistimal suçu yönünden ise 13.03.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair kararın temyiz edilmesinde hukuki yararı söz konusu olmadığından, sanık adına müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılması yerine, anılan Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayı "Yasanın 322.maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “ 104/2 CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine” ibaresinin çıkartılıp, yerine “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Emniyeti suistimal suçundan sanığın beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,