Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10670 K.2012/3095

TCK'nun 245/3, 52, 53/1, 63/1. maddelerine göre 4 yıl hapis, 100 YTL adli para cezası, her iki suç yönünden hak yoksunluğu,

I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın suç tarihinde ...'ye ait işyerinden manyetik şeridi kopyalanmış kredi kartıyla yaptığı alışveriş sonrası, alışverişe konu klimanın teslim edilmemiş olması karşısında; kredi kartının pos makinasında geçirilmesinden sonra cihazın kurulu olduğu işyerinin banka hesabına paranın geçip geçmediği araştırılıp haksız yararın sağlanıp sağlanmadığı belirlendikten sonra eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan, tamamlanmış "kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,