Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.1998 gün, 1996/124 esas ve 1998/339 sayılı kararı ile dolandırıcılık suçu nedeniyle hükmedilen, 1 yıl 10 ay ağır hapis ve 162.800.000 lira ağır para, 1 yıl10 ay ağır hapis ve 176.733.333 lira ağır para, 1 yıl 10 ay hapis ve 175.560.000 lira ağır para cezalarının, 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirilmesinde lehe durum bulunmadığından dolayı bu husustaki istemin reddine dair karar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluklarında verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiilerin temyiz dilekçelerinin, kendilerine zorunlu müdafii atandıklarından haberdar olmayan hükümlüler ... ile ...’ya, yine 17.06.2008 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini isteyen hükümlü ... müdafii Av. ...’a, usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanılmadığından, tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması,
aksi halde usulünce tebligatlar yapılarak buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde adı geçen hükümlüler ile hükümlü ... müdafii Av. ...’ın temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.