Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10970 K.2012/10845

Sanığın işyerinde ele geçirilen 3. şahıslara ait motorlu araç trafik belgelerindeki muayene işlemlerinin sahte olduğunun anlaşılması, sanığın sözkonusu belgeleri, ruhsat sahiplerinden bizzat alarak muayene işlemlerinin yapılmasına aracılık ettiğini beyan etmesi nedeniyle;

yüklenen suça iştirak ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ancak, 16.01.2006 günlü olay ve arama tutanağında, "elle ve gözle yapılan kontrollerde ışığa tutulduğunda hologram pulları üzerindeki gizli yansımaların görünmediğinin, soğuk mühür bulunmasına rağmen okunmadığının" belirtilmesine göre belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

suça konu belgeler duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,