Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11260 K.2011/426

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yüze karşı verilen hükümde “temyiz süresinin başlangıcının ” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, katılanın temyizinin de süresinde yapıldığı kabul olunarak,yapılan incelemede;

1-16.05.2006 günlü oturumda, şikayetçinin katılma talebine karşı, hazır bulunan sanık müdafii ile C.Savcısından diyecekleri sorulmadan, katılma kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,

2- Ödemenin ne şekilde yapıldığına ilişkin 21.07.2005 günlü oturumda tanık olarak dinlenen banka veznedarı ...'ın beyanı da dikkate alınarak sanığa; kendine ait DGD ödemesinin hangi tarihte yapıldığı şikayetçi ile birlikte aynı gün ödemede bulunulması halinde saat itibariyle hangi ödemenin önce yapıldığı, dosyada mevcut 735.00 TL ödeme yapılmasına ilişkin belgede yetkililer dışında iki farklı imza bulunduğu cihetle nedeninin araştılması sanığın savunması değerlendirilerek şikayetçi tarafından da dekontun imzalanıp paranın alınıp alınmadığı sanığa ait dekont incelenip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,