Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11487 K.2010/12032

Hükmolunan cezanın süresi ve nev’ine göre koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, gerekçeli karar başlığına yazılan suç tarihinin şikayet dilekçesinin verildiği tarih olup, gerek şikayet dilekçesi içeriğinden gerekse, bilirkişi raporundan suçun en son işlendiği tarihin 11.03.2003 olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 11.03.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,