Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11626 K.2010/1384

Hükmolunan hapis cezasının süresi itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve Incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin suçun sabit olmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıkların sahte çek düzenlemesi eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinde ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı kabul olunarak yapılan uygulamaya göre her iki yasa uyarınca 3 yıl hapis cezası verildiğinin anlaşılması karşısında; 765 Sayılı Kanunda yer almayıp, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunması itibariyle 5237 Sayılı Yasanın aleyhe olduğu gözetilmeden 5237 Sayılı Yasaya göre hüküm kurulması,

2- Suça konu çekin delil olarak saklanması yerine iptal edilip çalıntı çekin sahibi Hüsnü Şahin’e iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,